99在线在线观看精品无码_国产精品无码免费一区二区三区_一本大道无码精品一区二区_亚洲中文字幕丝祙制服在线

本文來(lái)源知乎@“電光幻影煉金術(shù)”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原作者聯(lián)系

9月18日，曠視研究員王建峰揭露北理工研究生公然抄襲其在NeurIPS 2020的投稿。最新抄襲文章已于9月16日在arxiv上發(fā)表。原作者指出，抄襲文章與自己投稿在標(biāo)題、摘要、圖片數(shù)據(jù)幾乎完全一致。

該話(huà)題在知乎上已經(jīng)引發(fā)社區(qū)熱議，熱度高達(dá) 1057萬(wàn)，登上知乎科技熱榜第一。

論文作者知乎最新回應(yīng)

幫吃瓜群眾總結(jié)一下事情全貌。本次事件是實(shí)錘無(wú)誤，不僅有被抄襲者的原論文和抄襲者的現(xiàn)論文對(duì)比（幾乎一字不差）；而且抄襲者也承認(rèn)是他的錯(cuò)誤（據(jù)稱(chēng)是“pdf上傳錯(cuò)誤“）。然而這件事情遠(yuǎn)非抄襲那么簡(jiǎn)單（后文祥談）。

1、時(shí)間線(xiàn)回顧

作者王劍鋒（知乎大V@王劍鋒）2020年Neurips投稿了一篇文章（投稿截止日期為2020年6月5日），標(biāo)題為L(zhǎng)abel Assignment Distillation for Object Detection，該文后被拒稿。由于Neurips的投稿是有記錄的，所以此事實(shí)為真。

抄襲者在2021年arxiv上傳了一篇文章，題目為L(zhǎng)abel Assignment Distillation for Object Detection，一字不變。上傳時(shí)間為2021年9月16日，在被抄襲者投稿一年之后。因此時(shí)間上，必然是王劍鋒擁有著作權(quán)，無(wú)可爭(zhēng)議。投稿人為Minghao Gao, Hailun Zhang和Yige Yan。

與之前發(fā)生過(guò)的公開(kāi)論文被抄襲事件不同。按照AI會(huì)議的規(guī)定，審稿期間的文章是不允許外泄的，因此，抄襲者是如何得到論文的，是一大疑點(diǎn)。

2、被抄襲論文與抄襲論文對(duì)比

我們把王劍鋒的論文和arxiv的抄襲論文放到一塊對(duì)比，發(fā)現(xiàn)幾乎一字不差。

先看摘要部分：

王劍鋒摘要

抄襲論文摘要

方法部分也一模一樣，絕對(duì)不是“寫(xiě)作不規(guī)范”：

王劍鋒論文方法部分

抄襲論文方法部分

不僅公式一模一樣：

王劍鋒公式部分

抄襲論文公式部分

就連論文中的圖也是直接搬過(guò)來(lái)：

王劍鋒的圖

抄襲論文的圖

讀者可以自行對(duì)比其他部分。

3、抄襲者回應(yīng)

首先，抄襲者通過(guò)郵件回復(fù)了王劍鋒，

可以看到，主要意圖是：

（1）承認(rèn)是自己提交的arxiv

（2）否認(rèn)是故意抄襲

（3）將責(zé)任推給第一作者

（4）希望王劍鋒撤回舉報(bào)了事。

王劍鋒當(dāng)然很不滿(mǎn)意，難道arxiv也能“錯(cuò)誤提交”？作為提交者，雖然不是第一作者（但是是共同第一作者），也應(yīng)該負(fù)有主要責(zé)任。如果一字不差的全文照搬都不算抄襲，那么還有什么算抄襲？

論文下面角標(biāo)顯示張海倫為共同第一作者

論文下面角標(biāo)顯示張海倫為共同第一作者

后面抄襲者還在知乎上聯(lián)系了王劍鋒，基本意圖沒(méi)有什么改變。

（1）承認(rèn)自己提交的

（2）否認(rèn)是故意抄襲

共同第一作者居然說(shuō)對(duì)文章的事情“不是很了解“，也是夠絕了。

（3）將責(zé)任推給第一作者

（4）希望盡快了事

4、網(wǎng)傳一作的回應(yīng)

有匿名用戶(hù)稱(chēng)上面的截圖是來(lái)自一作的回應(yīng)，真實(shí)性待查。如果一作真的是“普通的打工仔”，“農(nóng)村娃“，那這件事就更恐怖了：一個(gè)普通的不做這方面研究的研究者，是如何得到正在審稿的未公開(kāi)文章的？

5、小評(píng)：細(xì)思極恐的事件

對(duì)于新手，如果說(shuō)是一般性的錯(cuò)誤甚至部分仿寫(xiě)，都可以理解。但是全文照抄屬實(shí)說(shuō)不過(guò)去，應(yīng)當(dāng)負(fù)有學(xué)術(shù)責(zé)任。何況這次是抄襲未發(fā)表未公開(kāi)的文章?？梢赃@么說(shuō)，如果說(shuō)王劍鋒沒(méi)有錘他的話(huà)，這篇文章的著作權(quán)將被他奪去，因?yàn)槌u者是第一個(gè)公開(kāi)的。這是非常惡劣的事件，研究者幾個(gè)月乃至幾年的工作，就被幾個(gè)小時(shí)的ctrl+c，ctrl+v奪取，傷害的不僅是王劍鋒本人，而且是其他認(rèn)真做research的人的感情。抄襲者應(yīng)當(dāng)公開(kāi)承認(rèn)抄襲并道歉，而不是說(shuō)“辦事不周“”不了解情況“”希望不要留下污點(diǎn)“。幸虧這次是抄襲到了知乎大V，有幾萬(wàn)粉絲的王劍鋒，如果是抄襲的一般人，可能很難引起關(guān)注。

這幾件事越來(lái)越啟發(fā)導(dǎo)師們，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，劃清底線(xiàn)。不然留下了案底，就很難在學(xué)術(shù)道路上走遠(yuǎn)了。

然而這件事情遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的抄襲事件，更加值得深思的是：抄襲者是怎么得到還在審稿的未公開(kāi)論文的？抄襲者顯然還不具備作為審稿人的資質(zhì)，那么抄襲者是否和某個(gè)見(jiàn)過(guò)這篇文章的審稿人存在著利益交易？更進(jìn)一步，是不是有某個(gè)交易平臺(tái)，出售未發(fā)表的論文？這讓我們每個(gè)做AI研究的研究者都細(xì)思極恐。這也是抄襲者應(yīng)該被追查的事情。有一種可能性：是不是抄襲者購(gòu)買(mǎi)的稿件，以為是原創(chuàng)的，所以上傳arxiv？

非常好笑的是這個(gè)回答之后，有個(gè)叫“學(xué)術(shù)期刊“的私信我問(wèn)我需要什么幫助，點(diǎn)進(jìn)去一看都是一些代發(fā)論文的廣告（頭像也是），是不是這個(gè)抄襲者正是購(gòu)買(mǎi)了這樣的服務(wù)，然后當(dāng)成是自己的原創(chuàng)呢？

評(píng)論區(qū)有些網(wǎng)友不知道Neurips的公開(kāi)規(guī)則，這里聲明一下：2021年之前用的是Microsoft CMT系統(tǒng)進(jìn)行投稿，對(duì)于接受稿件會(huì)在官網(wǎng)公開(kāi)全文和審稿意見(jiàn)，被拒絕的稿件是不會(huì)被公開(kāi)的（也沒(méi)這功能）。事發(fā)的Neurips2020就是用的Microsoft CMT。

Neurips 2020 CMT 界面

2021年用的是open review，對(duì)于接受稿件都會(huì)公開(kāi)（全文+審稿意見(jiàn)+決定），但是對(duì)于被拒絕稿件，是可以選擇是否公開(kāi)的。

Open review的說(shuō)明

版權(quán)聲明

本文來(lái)源知乎@“電光幻影煉金術(shù)”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)屬于原作者，僅用于學(xué)術(shù)分享

成語(yǔ)接龍休息一下